В конце прошлого года вышел 6 номер любительского журнала «Стартагема» посвященного военным  играм. В силу ряда причин я не успел вовремя опубликовать на него традиционную рецензию, однако это вовсе не повод проигнорировать данное событие совсем. Поэтому, хоть и с запозданием, но не премину возможность обсудить очередной номер.Первое, что бросается в глаза, так это редизайн. Точнее, его появление. Хотя более или менее удачная попытка вменяемой верстки произошла уже в прошлом, 5 номере «Стратагемы», то к шестому наконец то дозрело. Первая, из серии, читабельная обложка, аккуратные страницы, грамотно расположенные фотографии и пр. Глаза читателей передают благодарность дорогой редакции. Даже такие «мелочи», как возможность, пользуясь оглавлением, сразу перейти к интересующему материалу, на месте. И сразу о грустном, в обозримом будущем седьмого номера не будет. В данном формате «Стратагема» заглохла. Впрочем, журнал все еще, единственный настолько долгоиграющий и обширный проект по настольным играм в целом, а не только по военным. Так что свое место в историографии застолбили железно.

Я, пожалуй, сразу признаюсь, Шестой номер мне понравился. Лично для меня, в нем оказалось достаточно много полезной и интересной информации. Стержнем номера заявлена Сталинградская битва и надо отдать должное редакторам, сумевшим удачно реализовать эту тему. Тут тебе и обзоры игр, от масштабной Stalingrad Pocket до относительно простой и быстрой Storm over Stalingrad и рецензии на книги и развернутые статьи по подходящим компьютерным играм. На любой вкус и цвет. Спасибо.

Теперь, что касается содержания. Во-первых, превосходная, в двух частях, статья «Сталинградская битва в ASL». Настолько все ясно изложено, без всяких излишеств. И какие модули выходили и чем так хороша реализация битвы в рамках системы ASL. Чтение доставило огромное удовольствие, закрепленное второй частью, с игровым отчетом. На мой взгляд, просто эталонным. Всего на двух, с небольшим, страницах, иллюстрация ASL во всей красе. Причем, опять же, без многословных рассуждений и многобуквенных отсылок к правилам. Все на месте и дымовые завесы, и важность изначальной расстановки отрядов, и замаскированные танки, и скорострельность орудий – читается все на одном дыхании. При этом не успеваешь потеряться в груде цифр, схем и микроменеджмента.

Хотелось бы отметить и грамотные обзоры без излишних восторгов или стенаний, посвященные Stalingrad Pocket,Campaign Commander и Storm over Stalingrad.  Информация, изложенная в статьях, мне, к примеру, позволила сделать вывод, что в первые две игры особого желания играть нет, а вот в третью – интересно попробовать. Кстати, в этом же ключе отличился Алексей Цибенко с обзором «Borodino: Napoleon in Russia», я с интересом ознакомился с статьей, даже прочитал правила и пришел к выводу, хотя и противоположному авторскому, однако сделанному именно благодаря ему: игра – слабая и мне не интересная.

С большим любопытством прочел обе статьи Данияра Ямбулатова, посвященных играм от «Звезды» - «Блицкриг» и«Танковый Бой». Я всегда скептически относился ко всем потугам «Звезды» сделать качественную и увлекательную военно-историческую игру, тем интереснее было познакомиться с мнением человека с завидным упорством, приобретающим и самое главное играющим в продукцию отечественного издателя.  Ожидания оправдались, взвешенное и в целом грамотное изложения Данияром особенностей представленных коробок, я, да простит меня автор, изложу тезисом – «мыши плакали, но продолжали есть кактус». Система Art of Tactic как была дурно исполненной игрой в солдатики, так и осталась. Повторюсь, сами по себе обзоры, хороши, единственно, пара замечаний. Те строки, которые Данияр потратил на «оправдания» отсутствия краткой исторической справки, с большим успехом можно было бы пустить на  упоминание, кого, когда и с каким конечным результатом пытались отобразить в коробке с «Блицкригом». Понятно, что в тексте рассыпаны намеки, тут и резонное замечания автора насчет отсутствия французских войск и упоминание англичан. Однако, несколько самоуверенно полагаться на знания читателей «Стартагемы», особенно если обратить внимание на тот факт, что в голосовании «Лучшая историческая статья» победила «Наполеоновские войны». Второе замечание-пожелание, это тот факт, что фото к статье слишком «мелкие». Для солдатиков и танков, тем более достаточно качественных – нужны крупные, а не общие планы. К примеру, как в статье о «Conflict of Heroes». Несколько обидно, читать в статье о классных фигурках британских пехотинцев и моделей «Матильды» и «Матадора», без возможности, не отходя от кассы, поглазеть на них.

С интересом ознакомился с обзорной статье о блочных военно-исторических играх. Однако сложилось впечатление, что автор буквально «надорвался» под грузом заявленной темы. Внушительное количество подобных игр, в том числе и новинок, удостоилось лишь краткого упоминания. Статью явно надо делить на две части и продолжать в следующим номере. Впрочем возвращаемя к началу, седьмой номер появится неизвестно когда, поэтому мои претензии малосостоятельны.

В целом же шестой номер радует большим количеством информативных обзоров. Это обширное описание, и сравнение оригинальных военных игр «Maria» и «Friedrich», отлично оформленный обзор «Hammers of the Scots» и гвоздящий недостатки обзор «Fleets 2025″, исчерпывающая статья «Варгейм на открытках», по прочтении которой, создается впечатление, что правила рассмотренных в ней игр уже можно и не читать, любопытный опыт с двумя рецензиями на одну игру «Leuthen» (издатель VPG). В последнем случае, правда возникает некоторый диссонанс, Кирилл Чернявский, один из рецензентов игры, столь подробно и грамотно расписывает ее недостатки, что итоговое восхищение оной вызывает легкий ступор. Кстати, забавный факт, издателю «Leuthen» фирме VPG нередко поют дифирамбы, за простые, быстрые и при этом относительно глубокие военные игры, так вот, в шестом номере  предоставлены обзоры трех игр от этой компании -«Fleets 2025″ , «Leuthen», «Hells Gate» и если верить обзорам, то все они мягко говоря весьма посредственные.

Отдельно хотелось бы отметить обзор «Sekigahara», а точнее, поблагодарить автора – Игоря Литвиенко, за расшифровку иероглифов на многочисленных блоках игры. Подобные краткие справки о личностях, стоявших за безликими (для не специалиста) блоками с загадочными черточками и кружочками добавляют «жизни» настольной исторической игре.

Из, назовем их условно «аналитических» статей, особого внимания заслуживает беседа с А. Харининым (Волгоград) и С. Василенко (Санкт-Петербург) об практической стороне организации варгейм клубов. Примеры положительного опыта, да еще с конкретными фактами и предложениями, дорого стоят.

Отдельной строкой выделю и традиционное для журнала Приложение. Переводы правил, памятки, полезные дополнения – проделана действительно большая и нужная работа. Отдельная благодарность всем причастным к ней.

Под итог: повторюсь, в целом, номер мне понравился. Он лучший из увидевших свет. Не вооруженным взглядом видна работа, которую провели как редакция так и авторы за все эти годы. Будет чертовски обидно, если номер Шесть, станет всего лишь лебединной песней этого уникального, для постсоветского пространства, проекта.