К.Маль – «Гражданская война в Америке»

p-troiani050

Поделившись радостью приобретения книги с иллюстрациями американского баталиста Д. Трояни, в комментариях я получил несколько полезных ссылок на дополнительные источники по истории гражданской войны в Америке. С удовольствием  отсмотрел «Outlaws» с Иствудом в главной роли - оказался весьма крепкий и интресный фильм – а затем приступил к рекомендованной «Гражданской войне в Америке» за авторством К. Маля.

В целом книгой остался доволен. Вполне себе адекватное и интересное чтиво. Можно рекомендовать людям, интресующимся данным периодом в качестве отправной точки. Однако все подряд можно и не читать. Ибо достаточно подробные и за счет этого нудноватые описания сражений выдержит только подготовленный читатель, остальным можно ограничиться первыми главами. Благо интересной информации там хоть отбавляй. Социально-экономическое положение Штатов накануне войны,  армия, смешная по численности и статусу, офицерский состав - профессиональные южане и покупающие чины северяне.  Интересные выкладки по тактике, в частности, объясняется, почему американские кавалеристы практически не пользовались холодным оружием – войны с индейцами, попробуй в прерии их к рукопашной принудить. Мучения с перезарядкой первых револьверов, огромное разнобразие моделей огнестрельного оружия - от наполеоновских дульнозарядных ружей до современных казнозарядных. Быт и армейские развлечения, в частности, масштабное потешное сражение снежками, в котором было задействованно около 10000 человек.  Технические новинки от уже упомянутых револьверов  до мин и подводных лодок.  Особенно порадовало то, что автор не ограничивается пустым описанием, а делает разнообразные умозаключения и достаточно убедительно их аргументирует. В частности, сложно не согласиться с выводами о том, что Гражданская война оказалась  войной, во многом показавшей вектор развития современного боя. Окопы, бестолковость плотных пехотных построений и лобовых атак, активная разработка технических и тактических новинок и их незамедлительное появление на поле боя. Тот факт, что европейские военные фактически проигнорировали опыт американской войны во многом обяъсняет те ужасающие потери, с которыми пришлось столкнуться противоборствующим сторонам в Первой мировой.

Конечно, не обошлось и без ложек дегтя. Автор явно симпатизирует южанам, поэтому невнимательному читателю вполне может показаться, что войну выиграли именно конфедераты.  Проявляется проблема, с которой сталкивались все читавшие наполеоноведов: армии южан одерживают блестящие победы одну за другой и неожиданно проигрывают войну. К счастью, К. Маль вполне недвусмысленно объясняет причины победы в войне Севера, но при этом практически избегает рассказа о ступенях достижения этой победы, ограничиваясь описанием удачных сражений, проведенных армиями «серых». И если в случае победного для северян знаменитого сражения при Геттисберге автор резонно замечает, что оно настолько масштабно, что требует отдельной работы, то причина игнорирования  не менее судьбоносного рейда Шермана по тылам южан не комментируется вовсе.

Однако несмотря ни на что книга крепкая и интересная как богатым фактическим материалом по множеству граней  Гражданской войны, так и в плане выводов и умозаключений. К чтению, хоть и с некоторыми оговорками, рекомендую.

Рассказать другим:
Digg Google Bookmarks reddit Mixx StumbleUpon Technorati Yahoo! Buzz DesignFloat Delicious BlinkList Furl

Отзывов (2) на «К.Маль – «Гражданская война в Америке»»

Трекбеки отключены.

  • «Интересные выкладки по тактике, в частности, объясняется, почему американские кавалеристы практически не пользовались холодным оружием – войны с индейцами, попробуй в прерии их к рукопашной принудить.»

    Гражданин, выкладки Маля «по тактике» находятся где-то на уровне разбора конфликта евреев и арабов сантехником дядей Васей.

    Холодным оружием пользовался Стюарт – начиная с 1857 года с шайеннами при Соломонс Форк в Канзасе. Кавалерия тогда преследовала с саблями индейцев и не догнала по причине усталых лошадей.
    Маль об этом, естественно, не знает, потому что он пишет о величии «Юга».
    Гёттисберг, третий день, Восточное поле – после некоторого время перестрелок – сабельные атаки. Хэмптон там получил очередную рубленную рану головы.
    Бунсборо, 8 июля 1863, виргинская кавалерия использовала сабли, это отражено в томе 27 официального собрания АГВ.
    Брэнди Стэйшн – люди Бьюфорда, к примеру, орудовали сим презренным Малем предметом.

    Это фактический материал, а Маль – частично фантазии, частично перепевки (притом плохие с Фута и МакФерсона – ныне они у него не в чести), частично домыслы, вытащенные из бесед на его форуме.

    Практика описания только «удачных» сражений не делает чести автору. Потому что в противном случае ему придётся объяснять, почему так случилось, а он не может. Не объяснишь же читателям, что так оплакиваемый товарищ Пикетт, который с таким форсом гнал людей в атаку, всю битву при Файв Форкс удил и жарил рыбу с Фитцом Ли и прибыл как раз к моменту отступления. А скромные ремарки по поводу комплексности описания той же Чикамоги – разве объяснишь проникнувшемуся южным духом читателю, почему куцая кавбригада янки задержала наступающую дивизию южан?
    И вот из таких недосказанностей, вымысла, сокрытия фактов и состоит вся книга.

  • Спасибо за развернутый комментарий.
    Товарищ, конечно, мне в предложении про сабли стоило упомянуть о том, что саблю оценили по достоинству по ходу войны, но все таки до войны, теже южане, «по причине усталости лошадей» ее не сильно жаловали. Mea culpa
    Теперь о конкретики, если не затруднит, что еще можете посоветовать почитать по теме, желательно на русском языке. Я честно отметил, что тему знаю плохо, а Маль, в данном случае лишь отправная точка, тем более, как я понял, с моими претензиями к книге вы согласны и со своей стороны лишь можете расширить их список.
    Еще раз спасибо за полезный комментарий